中国经济高速发展以为，我们的腐败问题空前的发展，其根子就出在我们的机制和体制上，我们的政府官员自已是栽判员可又不分时机上场当成了运动员。我们总在研究怎样才能没有腐败，你说这个问题还要研究吗？还要这么多年都解决不了吗？就是权和钱连线了，就产生了经济上的短路行为。为什么我们的青年人如此要当官，如此要当大官，除了风光不说，其主要还是有油水可捞。要是权和钱断线了，我们的择业就不会把进入政界当成第一选择了，也不会出现现在打破头也要当官的现实。

      政府应当做什么？自已的位置始终就没有找准，不是找不准，而是就压根儿没有去找，在为自已捞钱呢。我们的政府不能成为政腐，要明白位置，政府是完善法规、制度，你说国家质检总局搞“中国名牌 ”评选，国家工商总局搞“中国驰名商标 ”，你作为中国政府行政管理 的最高机构，你不是明白违犯行政许可法吗？这个呼声是很大的，可我们的政府还在违法。市场经济 是我们国家的新课题，但有很多错误是可以不犯的，我们就要去犯，目的很明确就是为了利益。近三十年的中国经济发展 ，如果我们的政府官员在三十年前就减少一半，中国的发展进程就会比现在快一倍。

      我们现在面临一个十分重要的问题：就是我们过去的错误怎么办？？？我们很多人利用权力的非法收入怎么办？都去枪毙恐怕太浪费子弹了。他们的房产要不要归公，我们的非法所得要不要上交？要不要判他们？又是个怎么过判法，这个问题是心将是中国未来我解决的问题。
 
      我们再说名牌，名牌不是评出来的，是消费者 选出来的，是大浪淘沙出来的。

      只有消费者 经过直接或间接地多次感知、接触和消费某一品牌的产品，才能对该品牌形成较为稳定的预期。什么是名牌，我们没有必要去搞玄乎，说得谁都不明白。名牌对消费者 来说就是预期。

      国家质检总局搞的“中国名牌 ”和国家工商总局搞“中国驰名商标 ”作为一项制度推进的话，我们就要质疑它的合法性，明摆着的违法。曾参与《行政许可法》等多项国家立法工作的中国政法大学教授张树义对中国名牌 评选的合法性提出强烈质疑，“我们要问这有没有取得准生证？设定名牌评价的权力来源于哪里？”这个问题并不要问就能明白。

      中共中央党校研究室副主任周天勇很早就表示，政府部门是规则的制定者和裁判，应当和名牌的评价分离，不该搅在一块。张树义教授表示，“名牌”应该是由市场优胜劣汰“淘”出来的，不应该是“评”出来的，更不应该是行政行为的产物。像中国名牌 评选这样的工作应该由社会中介机构承担，不应该把中介机构办成政府机关的下属部门、和政府保持着千丝万缕的联系。

      周教授对中国名牌 可以免检的规定发表了反对意见，“政府监督应该是普遍的监督，不要因为它有名牌免检称号就不去监督它，没评上名牌的，天天检查，这实质上属于不正当竞争 。政府怎么知道它评上名牌后就不会掺杂使假、质量下降？”

      我们强烈要求我们的政府部门不要在这样违法下去了，听一听消费者 的呼声，我了解过不少企业，他们也非常恨这个的，说是沁花钱，可有多少家企业要花上百万在公关。你说拿钱公关下来的“中国名牌 ”“中国驰名商标 ”,消费者 能信吗？首先不信的不是别人，而是你质检总局和工商总局的人了。

第四代搜索引擎隆重招商